Critérios de avaliação
Revista EVOLUA - RCE
Lista de revisão para submissão de artigo
Quem arbitra artigos apresentados à Revista EVOLUA - RCE deverão entregar suas valorações neste Formato para juízo.
Todos os originais apresentados serão submetidos ao processo de julgamento dos dictaminadores/as, mediante o sistema de revisão como pares, com a modalidade dobro cego. guarda-se, de maneira explícita, o anonimato e a confidencialidade destas pessoas.
Esta guia nasce com o propósito de orientar aos dictaminadores/as que avaliarão os escritos da Revista EVOLUA - RCE, editada pelo Instituto Superior Politécnico de Caála.
Juízo
Título do artigo:
Par acadêmico:
Estimado revisor, continuando, expõem-se os indicadores para a avaliação do artigo. Você deve outorgar uma qualificação individual a cada um em uma fila de muito baixo a muito alto; para isso corresponde marcar com um X na casinha proporcionada. A conclusão geral dependerá do valor que outorgue a cada indicador.
Nro |
Indicadores |
Muito Baixo |
Baixo |
Meio |
Alto |
Muito Alto |
1. |
Originalidade |
|
|
|
|
|
2. |
Atualidade |
|
|
|
|
|
3. |
Novidade da investigação e valor dos resultados |
|
|
|
|
|
4. |
Valor científico das conclusões |
|
|
|
|
|
5. |
Méritos da obra |
|
|
|
|
|
6. |
Correspondência entre título, resumo e articulo |
|
|
|
|
|
7. |
Qualidade da estrutura e extensão do articulo |
|
|
|
|
|
8. |
Profundidade na análise da problemática |
|
|
|
|
|
9. |
Posicionamento científico |
|
|
|
|
|
10. |
Estilo e redação |
|
|
|
|
|
11 |
Ajuste à norma para citar e referir |
|
|
|
|
|
12 |
Qualidade no assentamento bibliográfico e sua atualidade |
|
|
|
|
|
13 |
Insuficiências da obra |
|
|
|
|
|
Nro |
Conclusão geral |
Juízo |
1. |
Azeito para publicar |
|
2. |
Necessitam-se revisões (aprovado para publicar quando se tiverem completo ás correções menores). |
|
3. |
Reenviar para revisão (condicionado em permuta obrigatórias e uma nova avaliação). |
|
4. |
Rechaçar envio. |
|
5. |
Reenviar a outro sítio (quando não responde ao perfil dá revista) |
|
Outras recomendações do avaliador a o/eles autor (é) do artigo:
Conclusões