Políticas éticas, declaração de negligência e deteção do plágio
(Apoiado nas recomendações do Elsevier e de Guias de boas práticas para Editores de Revistas COPE)
A revista EVOLUA – RCE segue a norma de Ética e Negligência de publicação estabelecida pelo Comitê de Ética das Publicações (COPE) na segunda Conferência Mundial sobre Integridade na Investigação, ditada em Singapur no 2010. portanto, comprometeu-se a garantir a ética na publicação e a qualidade de seus artigos.
O Instituto Superior Politécnico de Caála como editor da revista Evolução Científica, toma seus deveres de tutela sobre as etapas de publicação e reconhece suas responsabilidades éticas. O Instituto Superior Politécnico de Caála compromete a garantir que a publicidade, reimpressão ou outros processos comerciais não tenham impacto ou influência nas decisões editoriais. Além disso, o Instituto Superior Politécnico de Caála e o Comitê de Redação da revista ajudam na comunicação com outras revistas e/ou editores, onde o artigo seja útil.
De conformidade com as normas de comportamento ético que se espera de todas as partes implicadas: autores, revisores e editores; determinam-se as funções de cada um deles.
1.1.1. Funções dos editores e o Comitê Editorial
1.1.1. Os editores:
- Decisões de publicação
São responsáveis por decidir quais dos artigos apresentados à revista deverão publicar-se. A decisão deve estar guiada pelas políticas do Conselho de Redação da revista, e apoiar-se, exclusivamente, no mérito acadêmico e a opinião dos colaboradores.
Devem atenerse às normas contemporâneas relativas à difamação, a violação de direitos de autor e o plágio. Eles têm direito a levar a cabo a tira de decisões em consulta com os colaboradores ou membros do conselho de redação.
Não devem utilizar a informação publicada em sua própria investigação sem o consentimento expresso e por escrito do autor. Eles devem tomar medidas adequadas quando se pressentem queixam éticas em relação com um manuscrito apresentado ou documento publicado.
- Transparência
Os editores devem avaliar os manuscritos por seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, gênero, orientação sexual, crenças religiosas, origem étnica, nacionalidade ou a filosofia política dos autores.
- Confidencialidade
Os editores e a equipe de redação não devem revelar informação sobre um manuscrito enviado a qualquer pessoa que não seja o autor correspondente, os colaboradores, os colaboradores potenciais, outros assessores editoriais, e os editores, em seu caso.
- Divulgação e conflitos de interesse
Nas investigações dos editores não se devem empregar materiais inéditos revelados em um manuscrito, sem o consentimento expressado e por escrito do autor; deste modo não devem fazer uso de informação ou das idéias obtidas da revisão por pares para benefício pessoal. Os editores e revisores devem pedir ser eximidos de avaliar os manuscritos nos que têm conflitos de interesses que resultam das relações ou conexões competitivas, de colaboração ou de similar natureza com os autores, empresas, ou (possivelmente) instituições conectadas a outras publicações; e solicitar a um co-editor, editor associado ou membro do conselho de redação dita revisão.
- Participação e cooperação nas investigações
A revista EVOLUA - RCE responderá a todas as denúncias ou suspeitas de condutas inadequadas expostas pelos leitores, revisores e editores. Os casos de possível plágio ou duplicado/publicação redundante serão avaliados pela revista. Em outros casos, esta poderá solicitar uma investigação à instituição ou outros organismos aos que pertença o autor.
1.1.2. Deveres dos revisores
- Contribuição às decisões editoriais
A revisão por pares ajuda ao editor na tira de decisões editoriais; deste modo se aperfeiçoa a obra do autor, a que se enriquece a partir dos critérios sugeridos e indicações dadas.
- Pontualidade
Quando um árbitro não se sinta qualificado para revisar um manuscrito ou conheça que lhe será impossível a revisão deste deverá notificar ao editor.
- Confidencialidade
Todos os manuscritos recebidos para sua revisão serão tratados como documentos confidenciais. Não serão apresentados ou discutidos com outros sujeitos, exceto os autorizados pelos editores.
- Normas de objetividade
Os comentários devem levar-se a cabo de maneira objectiva e exata. A crítica pessoal ao autor é inapropriada e não deve apoiar-se no critério individual e seu valor emocional. portanto, os árbitros devem expressar seus pontos de vista com claridade e suficientes argumentos científicos.
- Reconhecimento de fontes
Os revisores devem identificar obras publicadas de caráter relevante que não foram citadas pelos autores. Qualquer observação que se faça ao respeito deve ir acompanhada da citação correspondente. Também devem chamar a atenção dos editores quando houver similitude substancial ou oculta no manuscrito com outro documento publicado.
- Divulgação e conflito de interesses
A informação privilegiada ou as idéias obtidas da revisão por pares devem ser confidenciais e não se utilizarão para benefício pessoal. Os revisores não devem assumir a revisão daqueles manuscritos com os que têm conflitos de interesse que resultem das relações ou conexões competitivas, de colaboração ou de outro tipo com algum dos autores, empresas ou instituições.
- Conduta adequada
Os editores velarão por uma conduta apropriada dos revisores e perseguirão qualquer acusação de violação da confidencialidade, assim como a não declaração de conflitos de interesses e o atraso da revisão por pares para tomar vantagem competitiva. As acusações a um revisor por conduta inadequada grave, como o plágio, serão levados a nível institucional.
1.1.3. Deveres dos autores
- Normatiza
Uma investigação deve conter suficientes detalhes e referências para permitir a outros sua réplica. portanto, os dados subjacentes devem estar representados com precisão no manuscrito. As declarações fraudulentas ou sabendo inexatas constituem um comportamento pouco ético e são inaceitáveis.
Nem os editores, nem o Conselho Editorial são responsáveis pelas opiniões expressas pelos autores e o conteúdo dos manuscritos publicados na revista. A originalidade, correção de manuscritos e os enganos são de exclusiva responsabilidade dos autores.
Todos os manuscritos enviados para sua revisão e publicação na revista Evolução Científica, serão avaliados pelo método de dobro cego. As decisões dos revisores são a única ferramenta para sua publicação na revista e serão inapeláveis.
- A originalidade e o plágio
Os autores devem cumprir com os requisitos de publicação:
- O trabalho apresentado é totalmente original.
- Não está plagiado.
- Não foi publicado por outra casa editora.
- Se os autores tiverem utilizado investigações e/ou idéias de outros, devem estar citadas adequadamente.
- A publicação múltiplo, redundante ou concorrente
Um autor não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevem essencialmente a mesma investigação em mais de uma revista ou publicação primária. Isto constitui um comportamento pouco ético e a publicação é inaceitável.
- Reconhecimento de fontes
Os autores devem reconhecer, adequadamente, as investigações de outros e citar as publicações que foram influentes na determinação da natureza do trabalho reportado.
- A autoria de um manuscrito
A autoria deve ser limitada a aqueles que têm feito uma contribuição significativa à concepção, desenho, execução ou interpretação do estudo apresentado, quem deve aparecer como co-autores. Os que solo participaram de certos aspectos de fundo do projecto de investigação, devem ser nomeados em uma seção Confirmação de recebimento.
O autor correspondente deve garantir que todos os co-autores sejam os apropriados (segundo a definição anterior) e que tenham revisado e aprovado a versão final do documento, assim como acessado a sua publicação.
- Perigos
O autor deve identificar claramente no manuscrito se o trabalho implicar químicos, procedimentos ou equipes que têm qualquer perigo pouco usual inerente a seu uso.
- Divulgação e conflitos de interesse
Os autores devem revelar em seu manuscrito qualquer conflito de fundo financeiro ou outro de interesse que pudesse interpretar-se como influente nos resultados ou na interpretação deste. Do mesmo modo, todas as fontes de apoio financeiro para o projecto devem ser reveladas.
- Enganos fundamentais nas obras publicadas
O autor está obrigado a notificar imediatamente ao editor da revista ou a editorial, qualquer erro significativo ou inexatitude que descubra em sua própria obra e cooperar com os editores para corrigi-lo.
- Renuncia
Os autores têm o direito de renunciar ao processo de publicação do artigo uma vez tenha sido avaliado pelos revisores sob o juízo:
- Necessitam-se revisões (aprovado para publicar quando se tiverem completo as correções menores).
- Reenviar para revisão (condicionado em trocas obrigatórias e uma nova avaliação).
- Reenviar a outro sítio (quando não responde ao perfil da revista).
- Rechaçar envio.
Também pode ocorrer quando o processo de revisão por pares se atrase mais de 4 meses e não se atracou a uma conclusão, neste caso notificará aos autores e poderão retirar o artigo.
- Política antiplagio
A revista eletrônica «Evolução Científica» mantém uma política antiplagio que vela para que todos os trabalhos publicados sejam inéditos, mediante aplicações profissionais, permitindo garantir a originalidade de todos os manuscritos. Esta política antiplagio permite assegurar uns padrões de originalidade nesta revista com um grande impacto internacional, para avalizar a produção científica novedosa e de impacto. Autores e revisores contam além com um conjunto de ferramentas específicas na detecção do plágio: Grammarly, Plagium, Copionic, WriteCheck, PaperRater, Plagarisma.net, Viper, Plagarism, etc, plataformas de livre acesso ou licenciadas que fiscalizam a originalidade e controlam o plágio.
Os Editores do EVOLUA - RCEtêm direito a comprovar que o trabalho apresentado seja original do autor. Respeitam a propriedade intelectual de modo que se garanta que não tenha sido plagiado e que não se infrinja o direito autoral tanto nas imagens como no texto.
Pede-se aos autores que declarem que o trabalho apresentado seja o original e que possuem os direitos morais sobre o mesmo. Para apoiar o trabalho de revisão dos avaliadores ante um possível plágio, utilizará-se a plataforma Plagarisma e se comprovarão todos os trabalhos apresentados mediante a valoração do relatório obtido através da mesma.
Em caso de que os Editores da revista tenham evidências firmes de que existe plágio, ficarão em contato com os autores do trabalho para esclarecer circunstâncias.
